Cuando renacer no merece la pena
En un primer momento, Jonathan Glazer era conocido por dirigir video clips influyentes, incluso obras maestras tales como “The Scientist” para Blur, "Virtual Insanity” para Jamiroquai y “Karma Police” para Radiohead. Debido a ello, y siguiendo los pasos de David Fincher y Mark Romanek, se embarcó en hacer la transición del video al cine. Su primera obra fue de altísimo vuelo; la extraordinaria “Sexy Beast” del año 2001, donde destaca por lo breve y a la vez por lo impresionante, la actuación de Ben Kingsley, amén de una trama sin desperdicio alguno.
Un efecto similar se esperaría en su segunda producción para cine dado que ya no hay esperanzas de ver su trabajo en el campo de los video clips; la recientemente estrenada “Birth.” Pero en vez de ver una maduración del estilo y de la forma de narrar historias por parte de Glazer, el resultado es una de las peores películas del año.
“Birth” se inicia a partir de una muerte ocurrida 10 años antes de las acciones que desarrollan la trama; a la sazón, el muerto era el esposo del personaje interpretado por Nicole Kidman. Pasado este lapso de tiempo, y fiesta de compromiso mediante, aparece un niño de 10 años que dice ser el esposo fallecido encarnado en la figura del infante. A partir de este momento, lo que prometía ser una suma de intriga, suspenso e implicaciones morales y religiosas se convierte en una suma inconexa y distante de situaciones y personajes que se pasean por la pantalla sin aportar nada a una trama floja.
Sólo se salva de una clasificación peor la fotografía, realizada por Harris Savides, donde se enfatizan los colores del otoño e invierno en Nueva York; por que el guión es un soporífero –es que incluso lo que se supone que es el cambio de timón en las acciones es tan patético que no asombra ni emociona; fastidia a más no poder-, la música no enfatiza las acciones ni crea el marco para los sucesos que se desarrollan y la edición parece de Handycam hecha con tijeras punta roma.
Esto nos lleva a las actuaciones. Nicole Kidman, te pregunto ¿cuál es el afán de destruir lo que tan bien hiciste en “The Hours” y en “Dogville” al aceptar roles en películas detestables como “The Stepford Wives”, “Bewitched” y en esta que nos ocupa? No se ha visto mayor desperdicio de talento como aquí (o es que debe ser que no les alcanza para pagar las cuentas de la luz, agua, teléfono, alquiler para verse forzados a aceptar roles tan malos.) La única escena que generó publicidad alrededor de la película es aquella donde se bañan juntos Kidman y el niño, pero es tan mala que ni siquiera incita a la pederastía por parte de ella; es que si esa escena no se hubiese incluido no se hubiese extrañado nada.
“Birth.” Una de las películas más malas del año y una lástima que Jonathan Glazer haya hecho semejante bodrio. Un consejo: es totalmente recomendable para noches de insomnio, se garantiza el sueño en cuestión de minutos. 1 estrella de un máximo de 5.
Un efecto similar se esperaría en su segunda producción para cine dado que ya no hay esperanzas de ver su trabajo en el campo de los video clips; la recientemente estrenada “Birth.” Pero en vez de ver una maduración del estilo y de la forma de narrar historias por parte de Glazer, el resultado es una de las peores películas del año.
“Birth” se inicia a partir de una muerte ocurrida 10 años antes de las acciones que desarrollan la trama; a la sazón, el muerto era el esposo del personaje interpretado por Nicole Kidman. Pasado este lapso de tiempo, y fiesta de compromiso mediante, aparece un niño de 10 años que dice ser el esposo fallecido encarnado en la figura del infante. A partir de este momento, lo que prometía ser una suma de intriga, suspenso e implicaciones morales y religiosas se convierte en una suma inconexa y distante de situaciones y personajes que se pasean por la pantalla sin aportar nada a una trama floja.
Sólo se salva de una clasificación peor la fotografía, realizada por Harris Savides, donde se enfatizan los colores del otoño e invierno en Nueva York; por que el guión es un soporífero –es que incluso lo que se supone que es el cambio de timón en las acciones es tan patético que no asombra ni emociona; fastidia a más no poder-, la música no enfatiza las acciones ni crea el marco para los sucesos que se desarrollan y la edición parece de Handycam hecha con tijeras punta roma.
Esto nos lleva a las actuaciones. Nicole Kidman, te pregunto ¿cuál es el afán de destruir lo que tan bien hiciste en “The Hours” y en “Dogville” al aceptar roles en películas detestables como “The Stepford Wives”, “Bewitched” y en esta que nos ocupa? No se ha visto mayor desperdicio de talento como aquí (o es que debe ser que no les alcanza para pagar las cuentas de la luz, agua, teléfono, alquiler para verse forzados a aceptar roles tan malos.) La única escena que generó publicidad alrededor de la película es aquella donde se bañan juntos Kidman y el niño, pero es tan mala que ni siquiera incita a la pederastía por parte de ella; es que si esa escena no se hubiese incluido no se hubiese extrañado nada.
“Birth.” Una de las películas más malas del año y una lástima que Jonathan Glazer haya hecho semejante bodrio. Un consejo: es totalmente recomendable para noches de insomnio, se garantiza el sueño en cuestión de minutos. 1 estrella de un máximo de 5.
Fine Line Features presenta. Una película de Jonathan Glazer. “Birth.” Dirigida por Jonathan Glazer. Escrita por Jean-Claude Carrière, Milo Addica y Jonathan Glazer. Dirección de fotografía por Harris Savides. Editada por Sam Sneade y Claus Wehlisch. Música por Alexandre Desplat. Diseño de producción por Kevin Thompson. Producida por Jean-Louis Piel, Nick Morris y Lizie Gower. Protagonistas: Nicole Kidman (Anna), Cameron Bright (Joven Sean), Danny Huston (Joseph), Lauren Bacall (Eleanor), Alison Elliot (Laura), Arliss Howard (Bob), Michael Desautels (Sean), Anne Heche (Clara) y Peter Stormare (Clifford). Duración: 100 minutos.
Por Frank Black - viernes, agosto 12, 2005
