Antes De Ir Al Cine, No Los Vea

Hace unos años, Federico Fellini mencionaba en una entrevista que no era amigo de ver películas por TV debido a que al ser transmitidas perdían algo de su esencia al ser cortadas por efectos de censura o de pausas comerciales, con lo que se eliminaba el factor comprensivo necesario para entender un film. Pues bien, y bajo este principio del gran genio que era Fellini, podemos decir lo mismo sobre dos programas de televisión basados en reseñas cinematográficas.

El primero que nos ocupa es “Vamos Al Cine” una producción nacional independiente (ya estamos empezando a sonar cual articulado de la ley mordaza) que transmite Venevisión los sábados por la mañana. El mismo es producido por la empresa Cines Unidos –sí, la cadena de distribución de películas en el país-, algo así como el estandarte de la imparcialidad a la hora de hacer un programa de crítica cinematográfica.

El segundo en cuestión es “35 mm” transmitido por Globovisión también los días sábados, y al igual que en el caso anterior una producción nacional independiente. Esta figura es para tratar de llenar espacio y cumplir cuotas del estatuto de la ley mordaza que establece que deben de haber n horas de producción no hecha por los canales de televisión.

Si bien se transmiten en canales diferentes, ambos programas tienen un elemento en común: sólo se limitan a reseñar los estrenos cinematográficos, hacer entrevistas a los protagonistas y promocionar concursos; todo ello sin hacer recomendaciones sobre qué ver o no ver, con la intención expresa de que las personas vayan a las salas de cine y que se embarquen cuando ya sea tarde y vean que la película por la que pagaron una entrada es una porquería. Es bueno advertirles que estos programas lo único que desean es sacarles dinero a como de lugar, no se caigan a engaños.

Lo siguiente es lo que un buen programa sobre cine debe transmitir –cualquiera que desee tomarlo como idea, les avisamos que cobraremos 10% por derecho intelectual-. Además de incluir las entrevistas de rigor con actores sobre las películas que estrenen y el cómo se hicieron, se deben cumplir estos tres elementos: primero los trailers deben ser exhibidos en su idioma original con subtítulos, bajo ninguna circunstancia deben ser mostrados con una voz en off narrando lo que dicen. Eso va para ustedes “35 mm”, no sean tan mediocres ni pichirres al escribir, las imágenes son más poderosas que cualquier palabra.

En segundo lugar, debe hacerse una reseña seria sobre un estreno de Hollywood, no bajo la jaladera tradicional cazabobos, sino una crónica seria mostrando lo bueno y lo malo de la misma con sistema de clasificación de muy mala a muy buena. ¿No les parece que ganarían más respeto si recomiendan buenas películas en vez de ganarse mentadas de madre en privado por sugerir películas malas?

Y en tercer lugar, reseñar filmes de corte independiente y de otras cinematografías. No todo tiene que venir de Hollywood, pueden comentar películas de otras perspectivas, otros directores y otros actores; igualmente se debe de hacer el mismo concepto de decir lo bueno y lo malo, así como el esquema de clasificación para decir si es un bodrio o si es una pieza cumbre. A fin de cuentas, no necesariamente por no ser una película comercial debe ser un film bueno per se.

Y como último dato. Vean “Ojo Crítico” en CNN En Español conducido por Juan Carlos Arciniegas; “Talking Movies” en BBC presentado por Tom Brook y “Días De Cine” en Televisión Española, para que aprendan cómo se hace un programa de crítica cinematográfica. Lean las revistas Variety, The Hollywood Reporter, Premiere Magazine o asóciense a las versiones de Internet de The Washington Post o The New York Times para que sepan cómo se comenta una película. Y por supuesto, lean Spiff-O-Rama, así aprenderán que los espectadores no son un puñado de borregos. Vean cine y usen su cerebro.