El Día En Que Warner Channel Se Convirtió En Terrorvisión

Cuando empezó sus transmisiones Warner Channel hace diez años –a diferencia del ahora inexistente WB Network que era uno de los 6 canales de señal libre en Norteamérica; ahora fusionado con UPN para crear CW Network- nos agradaba el que se transmitieran series clásicas, junto con la filmoteca de comics de los estudios, filmes del pasado (los viernes eran de monstruos y serie B), junto con programas de factura reciente.

A partir de este milenio, Warner Channel empezó a darle prioridad a los programas y series de producción nueva en detrimento de la programación clásica. El punto de inflexión se da al empezar a transmitirse la serie “Friends” que hasta ese entonces salía por las pantallas de Sony Entertainment Television. Aun cuando hizo de lado el esquema que le ganó una fanaticada en Latinoamérica, aun se podía –y se puede ver- Warner Channel.

En otra operación similar a la que sucedió con “Friends”, Sony cedió los derechos de transmisión de los Premios Golden Globe™ que hasta el año pasado salía por su señal para que se emitiesen por Warner Channel. Para los que se estén preguntando cómo es eso, vale decir que tanto Sony Entertainment Television como Warner forman parte de la división Latinoamérica de Time Warner Television; algo impensable en Norteamérica en donde son competencia.

Pues bien, ¿cómo es una transmisión de premios por Warner? Si de ahora en adelante van a ser como la que fue en esta edición, este canal está en vías de convertirse en una nueva Terrorvisión.

Empecemos por el principio. Al saber que en la entrega de los Golden Globe™ se iba a hacer uso de comentarios, las cejas se arquearon. ¿Comentar lo que uno está viendo, lo que es obvio, acaso es radio? Estas dudas se acrecentaron cuando el destinado para este fin en Latinoamérica sería Mister Graffiti (pronunciar la última palabra con voz ronca); léase, César Miguel Rondón. Ya bastante habíamos tolerado en épocas precable los destrozos que puede causar, particularmente en las entregas de los Oscars™. Pero igual y con todo, decidimos ver los premios en nuestro carácter de observadores y comentaristas de lo bueno y lo malo en el entretenimiento, cual es nuestra condición en Spiff-O-Rama™. Y en balance general, el resultado de los galardones fue satisfactorio (por años hemos coincidido con el criterio de la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood), tanto que ni siquiera hicimos pronósticos sobre los posibles ganadores. En sí, la entrega fue correcta y ecuánime. Lo que no fue ni correcto, ni ecuánime y mucho menos agradable fue César Miguel Rondón.

Warner Channel esgrimió como excusa para contratarlo, y para el hecho de hacer radio en televisión, el que el Sr. Rondón es un cinéfilo consumado por años –de acuerdo con sus propias palabras, posee una colección de títulos en DVD cercana a las 13 mil películas de todos los géneros posibles-. OK, se le respeta este detalle. Incluso se le respeta en radio en su carácter de locutor y dueño de un programa al incluir al principio y al final del mismo una canción de The Beatles; sólo por este detalle ya tiene una parte del cielo ganado del lado nuestro. Pero lo verdaderamente imperdonable, y por esto no gana el cielo en su totalidad sino el Purgatorio, es en su carácter de comentarista de premios.

En la mejor tradición de Terrorvisión, los momentos de pánico total se dieron al: comentar los discursos de agradecimiento de los ganadores en el momento en que estos no habían terminado de dar gracias; hablar por encima de Tom Hanks durante la entrega del Premio Cecil B. De Mille™ a Warren Beatty; reírse con el micrófono encendido de las bromas y chistes que hacían algunos presentadores y ganadores (particularmente Sasha Baron Cohen al ganar por “Borat:...”); hablar mientras se anunciaban los nominados en las categorías por encima de mencionar el título original y su traducción; no tener la pauta a la mano del orden de la premiación, ni de los presentadores cuando Dick Clark Productions y NBC (encargados de la transmisión) manda a los que retransmiten la señal alrededor del mundo copias del guión y del esquema; y por supuesto: el temor de que en algún momento anunciase a Graffiti y al Banco Provincial como patrocinantes del programa con ese estilo tan de baseball por radio y con ese tono de voz tan sui generis.

En Brasil los comentarios los hizo otra persona (obviamente al portugués; no recordamos su nombre), pero lo cierto es que esta costumbre iniciada este año por Warner Channel en transmitir los Premios Gloden Globe™ comentados es de un asco y de un mal gusto sin parangón. No sabemos si habrán caído en cuenta de que su señal es cable, no televisión abierta; y que el hecho de ser un canal básico en las ofertas y planes de los cableoperadores no les da derecho a hacer semejantes adefesios, y mucho menos a subestimar a sus espectadores. ¿O es que acaso creen que la gran mayoría que los ve no sabe hablar inglés? Y aun cuando no lo sepa, ¿no creen que merecen un mínimo de respeto como televidentes?

Y para terminar, ¿por qué trasmitir los Golden Globe™ con comentarios si en un par de días ustedes los van a retransmitir subtitulados, a la manera como lo hacía Sony Entertainment Television hasta el año pasado –sin palabreo en vivo, claro-? Como un epílogo, aplaudimos el que hayan ganado Martin Scorsese y “Babel” en sus correspondientes categorías, por citar dos premios merecidamente otorgados, pero lo que no nos hacemos merecedores es una entrega de premios comentada, y mucho menos en la voz de Mr. Graffiti César Miguel Rondón. Definitivamente lo que hicieron este año no tiene mérito alguno. Y si van a copiar un estilo de hacer televisión, háganlo, pero no lo peor de lo peor; es decir, Terrorvisión.